南铢祚
2019-05-31 08:27:03

“纽约时报”前几天刊登了一则不公平的标题:“ ”这不公平,不是因为它不准确,而是因为后一句话暗示我们有一些值得注意的事情。 谈到国外的活动,惊喜是我们的自然状态。

在我们从事军事敌对行动的地方尤其如此。 这可能很难记住,但曾经被置于胜利专栏中。 早在2011年,我们就代表叛乱分子与独裁者 ( 作战,与部署了空中力量,导致他的垮台和最终的死亡。

前往 :“利比亚是我们团结一致时国际社会可以取得的成果的一个教训。” 甚至当时竞选共和党总统候选人提名的米特罗姆尼也为奥巴马带来了幸运的结果。

所以你可能没想到后来的发展。 周一 ,自2011年长期独裁者卡扎菲(Moammar Gadhafi)被推翻以来,“能源丰富的利比亚已陷入混乱局面。” “在罢免他的斗争中成为盟友的武装团体已相互打架,为石油财富和政治控制而战。”

我们没有看到任何这样的事情,因为在我们的武装干预之前,期间和之后,我们对利比亚知之甚少并且没有努力学习。 缺乏知识永远不会阻止我们。 当我们到达时,我们基本上对一无所知,就像我们在2003年入侵时对伊拉克的了解不足一样。

阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊为“有助于建立一个新的民主阿富汗的荣誉,勇气和技能”。 因此,当他成为一名腐败的独裁者,操纵选举并指责我们与塔利班合作杀死阿富汗人时,有点令人震惊。

布什政府同样承诺,在一场将在几周或几个月内结束的战争中,我们将受到解放者的欢迎。 布什的啦啦队之一,每周标准的在2002年断言,“我们可以删除萨达姆,因为这可能会在阿拉伯世界引发一场非常健康的连锁反应。”

他是许多对伊拉克或阿拉伯世界不了解的鹰派之一,他们意识到我们开始的连锁反应会导致一场宗教屠杀,造成近4500名美国人丧生。

倡导者不了解伊拉克社会和政治的现实 - 但他们表现得好像可以清楚地预见到我们入侵的后果。 多年以后,他们保留了他们的无知和信心。

克里斯托尔嘲笑那些呼吁就是否轰炸军队进行长时间辩论的人。 “至少在几周之后轰炸他们的危害是什么,看看会发生什么?” 他最近问道。 “我不认为那里会出现意想不到的副作用。”

保守派政客呼应他的情绪。 R-Ill。参议员Mark Kirk “总统应该轰炸他们,以结束这一点。” 德克萨斯州参议员特德克鲁兹应该“将他们炸回石器时代”。

从他那令人愉快的处方中,你永远不会知道克里斯托尔和他的同胞在追踪军事行动的意外和不良副作用方面的记录不佳。 他们的言论让人联想到据称是乡巴佬男性中最常见的最后一句话:“拿着我的啤酒观看这个!”

他们没有提及,也可能不知道,伊拉克的最后一场战争催生了现在想要轰炸的鹰派集团。 伊斯兰国的负责人Abu Bakr al-Baghdadi在那里的美国拘留所工作了五年。

,“在每一个转折点,巴格达迪的崛起都受到美国参与伊拉克的影响。” “美国的入侵使巴格达迪和他的盟友成为一个现成的敌人并招募平局。而萨达姆侯赛因的美国下台,其残酷的独裁统治阻碍了极端主义的伊斯兰运动,让巴格达迪自由地激发了他的激进观点。 “

那些想要对这个群体发动战争的人认为,我们使用军事力量势必会产生积极的结果。 他们的建议应该带有警告:实际结果可能会令人惊讶。

华盛顿考官专栏作家史蒂夫·查曼(STEVE CHAPMAN) 撰写并由全国联合 。